Read Message
SUBJECT:
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
FROM:
Anonymous <90.237.*.*>
INFO:
DATE:
2010-02-08 17:53
LINK:
http://www.tbg.nu/news_show/150349/53
Oj men titta där!! Ett utrotningshotat djur, den siste av släktet Miljöhotus Förnekis.
Utmärkande för dessa är att de lever i små små bubblor och försöker undgå all vetenskap och verklighet. Skulle man dock utsätta dem för empiriska bevis så aktiveras automatiskt deras försvarsmekanism; nämligen att skrika "nej nej nej bla bla bla" och slå sig för öronen för att försöka skrämma bort alla eventuella hot.
Anonymous wrote Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på... at 2010-02-08 02:48
> Är det roliga timmen eller har han bara lågstadiekunskaper?
>
> Lallandet han kommer med är ju fejk!
>
> Anonymous wrote Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på... at
> 2010-02-01 18:36
> > Riktigt så enkelt är det inte. Ett utav de 9 stora hoten som vi står
> > inför är just utsläppen, och vi måste nu ställa om för att
> > CO2-koncentrationen hamnar under 350 ppm.
> >
> > Så om man söker efter skäl att fortsätta ta bilen i onödan så får man
> > nog helt enkelt upphöra med att ta till sig av nyheter och empiriska
> > studier.
> >
> > Om du tycker att det är för mycket att läsa här nedan så sammanfattar
> > Johan Rockström det hela väldigt tydligt i det första videoklippet
> > här:
> >
> >
http://www.stockholmresilience...2.7cf9c5aa121e17bab42800012948
> >
> > Även 1:32:30 in i detta klipp:
> >
http://svtplay.se/v/1675909/storforum/efter_kyoto
> >
> > Följande är kopierat från DN:
> >
> > ---------------------------------
> >
> > 1 Koldioxid och global uppvärmning.
> > Forskargruppen föreslår att halten av koldioxid i luften måste ner
> > till 350 miljondelar. Detta värde ligger väl i linje med många andra
> > bedömningar. Både EU, G 8-länderna och Sveriges regering delar
> > uppfattningen att den globala uppvärmningen måste stanna vid två
> > grader. Enligt FN:s klimatpanel IPCC motsvarar två graders uppvärmning
> > just 350 miljondelar koldioxid. I dag är halten 385 miljondelar.
>
> Dessa rapporter brukar ofta inte tåla någon direkt granskning utan bygger ofta på "grå-data" ett annat namn för att dra fakta ur röven.
>
> Hur var det med IPCC: "alla glaciärer är bort om 25år"
>
> Visst om man gör en enkät bland turister som säger 250år och sen ändrar det till 25år för att det ska vara häftigare.
>
> > 2 Utrotade arter.
> > Människorna får utrota max tio djur- eller växtarter per miljoner
> > arter om året, enligt det nya föreslagna gränsvärdet.
> > Nu utrotar vi över hundra arter på miljonen varje år, och utrotningen
> > ökar mycket snabbt. Bland annat hotas närmare var tredje däggdjurs-,
> > groddjurs- och fågelart med utrotning redan detta århundrade, framför
> > allt för att deras livsmiljöer försvinner.
> > Tidigare under jordens historia utrotades på sin höjd en djur- eller
> > växtart på miljonen varje år. Människorna har alltså på kort tid mer
> > än hundrafaldigat utrotningstalen.
>
> Jo visst va. En art på miljon år lär ju vara fejk om man tittar på dom klimatförändringar som finns naturligt.
>
> Sen är frågan ... jaha vem säger det då? Att gränsen ligger vid X och inte vid Y? Miljöforskarna har förbrukat allt sitt förtroende idag.
>
> Och vad händer om vi ligger över då? Inget!
>
> Detta är för övrigt nära relaterat till korruption och det är en helig ko för FN: "en kulturell funktion som inte får hotas".
>
> > 3 Kväve och fosfor. Människorna har det senaste århundradet dramatiskt
> > ändrat jordens flöden av närsalterna kväve och fosfor. Vi släpper nu
> > ut dubbelt så mycket tillgängligt kväve i naturen som de naturliga
> > processerna. Allra mest kväve kommer från produktion av konstgödsel.
> > Men också odling av ärtväxter och utsläpp från trafiken bidrar till
> > kväveflödet.
> > Kvävet orsakar övergödning i vattendrag och kustvatten. Det bildar
> > också växthusgaser som bidrar till jordens uppvärmning. Forskarna
> > föreslår att vi får släppa ut max 35 miljoner ton kväve om året,
> > jämfört med de 121 miljoner ton som vi nu släpper ut.
> > När det gäller fosfor har vi något större marginaler. Men på lång
> > sikt, i ett tusenårigt perspektiv, kan fosforutsläppen bli riktigt
> > förödande om de stiger för mycket. De kan döda stora områden av
> > havsbottnarna och orsaka massdöd.
>
> ... titta bara på Afrika där man inte använder konstgödsel alls. Guuud så bra!
>
> > 4 Ozonet i stratosfären måste ned ytterligare.
> > Men här är världen på rätt väg, tack vare tidigare internationella
> > överenskommelser.
>
> Ner? ner? ska det ner nu?
>
> Det skulle ju upp nyss? var det inte ett problem med ozonhålet? mer ozon ska vi ju ha? eller?
>
> fejk!
>
> > 5 Försurade världshav. Utsläpp av koldioxid gör att kolsyra bildas i
> > världshaven så att de blir surare. Det drabbar många viktiga
> > organismer med kalkhaltiga skal, såsom koraller och plankton.
> > Kalkhalten i havet (mätt som mineralet aragonit) får minska med max en
> > femtedel, menar forskarna.
>
> Vi har haft höga halter av CO2 i atmosfären tidigare utan problem. Fejk!
>
> > 6 Vatten. Max 4.000 kvadratkilometer vatten får mänskligheten förbruka
> > varje år till konstbevattning och andra ändamål. Nu konsumerar vi
> > 2 600 kvadratkilometer vatten.
>
> Jaha, kvadratkilometer? Se där... Idag har jag druckit 0,2 kvadratmeter vatten (med ett djup på 1cm). Då är dom borta för evigt... eller vänta lite nu. Jag kommer ju att pissa ut dom senare.
>
> Såvida vi inte lastar vatten på en rymdraket så finns det ju fortfarande kvar här på jorden så hur fan kan det ta slut? Det finns ju här! Speciellt för konstbevattning!
>
> Sen borde kanske någon reagera på att man använder ett area mått för att beskriva en volym!!!!
>
> Jag såg en annan forskar som inte visste skillnaden mellan mm3 (kubikmillimeter) och Mm3 (miljoner kubikmeter).
>
> fejk!
>
> > 7 Jordbruk.
> > Max 15 procent av jordens isfria yta får odlas, jämfört med 10 procent
> > i dag.
>
> Mmm... det är ju ett problem. Va??? Vad dillar han om? Varför då?
>
> Kan ju påpeka att det är rätt stor skillnad på jordbruk och "jordbruk". 95% av jordbruket i Indien har samma teknik och metoder idag som på medeltiden.
>
> Skulle dom uppgradera det med högteknologisk "vattenslang" så skulle deras användning av tex vatten minska med 80% och mängden mat öka med minst 4ggr.
>
> > 8 Små partiklar i luften bidrar till klimatförändringen och skadar
> > människors hälsa.
> > Men problemet är mycket komplext och forskarna vågar sig inte på att
> > sätta några gränsvärden.
>
> Ja det är blir kallare. Partiklarna kommer normalt från vulkaner och sprids med den varma luften högt upp.
>
> > 9 Kemiska gifter.
> > I dag hanterar människor uppskattningsvis hundra tusen olika kemiska
> > ämnen. Bland dem finns skadliga tungmetaller som kvicksilver och
> > kadmium och giftiga organiska ämnen som bromerade flamskyddsmedel.
> > Bara några tusen av dessa ämnen är undersökta. Det råder stor
> > okunnighet både om enskilda kemikalier och om vad som händer när man
> > utsätts för flera olika ämnen i kombination. Forskarna vågar sig inte
> > på att sätta några gränsvärden.
>
> Åhhh den gamla myten om "allt som heter kemikalie är farrrrrrrligt".
>
> Ska vi inte förbjuda diväteoxid också? Greenpeace vill ju förbjuda klor... allt klor... alltid, inge undantag. Varför? Dom vet inte men tror att det är farligt.
>
> Det var 30år sen. Inget av det som deras "forskare" varnade för hände. Lite piiiinnsamt.
>
> Shit villken samling av BS.
>
>
> > ---------------------------------
> >
> > Här finner du hela rapporten:
> >
> >
http://stockholmresilience.org...2568/pb_longversion_170909.pdf
> >
> >
http://www.ecoprofile.se/1_160...es_-_Planetara_gransvarden.htm
> >
> >
http://www.dn.se/nyheter/veten...ycket-kan-jorden-tala-1.959182
> >
> >
http://www.naturvardsverket.se...s/publikationer/620-1264-9.pdf
> >
> >
> > Anonymous wrote Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på... at
> > 2010-02-01 16:15
CURRENT THREAD
FROM
WHEN
FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
31 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
39 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
39 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
39 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
33 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
t1
33 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
31 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
t1
30 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
libben
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
jol
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
42 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
39 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
39 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
39 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Till och med ledande oppositionspolitiker håller med mig!!!
Anonymous
35 days ago
Re: Till och med ledande oppositionspolitiker håller med mig!!!
Anonymous
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
38 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
33 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
serval
32 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
30 days ago
Re: FY Fan vilken vargavinter det måste bero på...
Anonymous
30 days ago
Webmaster:
Apachez